Vliv Veřejného Mínění a Politiky na Dlouhověkost: Klíč k Posunu Celé Agendy
V posledních letech se konference zaměřené na dlouhověkost staly běžnou součástí vědeckého a technologického kalendáře. Podporují vědeckou debatu, představují pokroky v gerovědě a energicky diskutují o biotechnologiích a regulacích v oblasti dlouhověkosti. Až donedávna však byla jedna důležitá podoblast – práce s veřejným míněním a politiky – z těchto akcí téměř zcela vyloučena. Teprve nedávno začaly konference nabízet prostor několika řečníkům na tato témata, navzdory téměř všeobecné shodě, že úspěch tohoto odvětví závisí z velké části na tom, zda bude mít veřejné mínění na své straně.
Organizátoři Vitalist Bay, dočasné „pop-up vesnice“ zaměřené na dlouhověkost, která byla aktivní v dubnu a květnu letošního roku v Berkeley v Kalifornii, učinili další logický krok. Poslední z osmi týdenních konferencí, nazvaná „Longevity Policy and Media“, byla věnována výhradně ovlivňování veřejného mínění a politiky s cílem prosazovat dlouhověký světonázor.
Ačkoli konference nepřilákala obrovské davy, byla důležitým prvním pokusem o nastartování diskuse o tom, jak může hnutí za dlouhověkost převzít globální agendu. Přinášíme vám výběr přednášek z této akce.
Dlouhověkost jako Lidské Právo
Jedním z řečníků, kteří se konference zúčastnili, byl novinář, který navrhl uznat dlouhověkost jako lidské právo. Podle něj lidská práva tvoří základ moderní západní společnosti a jejich koncept se snaží snížit lidské utrpení. Stárnutí je pravděpodobně největším zdrojem utrpení na světě, a proto se tento koncept s dlouhověkostí rezonuje.
Právo na dlouhověkost se jen částečně překrývá s právem na zdravotní péči. Ta v současné době nepokrývá nebo zcela opomíjí několik aspektů dlouhověkosti, jako je včasná diagnostika nebo environmentální faktory, a obecně není dobře uzpůsobena k zajištění maximální dlouhověkosti pro každého.
Pokud by byla dlouhověkost uznána jako právo, společnost by měla vyvinout úsilí k naplnění tohoto práva, které by zastínilo jakýkoli „moonshot“ projekt, jako je program Apollo, podobně jako jsou obrovské sumy investovány do naplňování práva na vzdělání. Důležité je, že hnutí za dlouhověkost by nemuselo prokazovat vědecké průlomy jako předpoklad pro získání podpory společnosti. Místo toho bychom byli schopni požadovat financování jako předpoklad pro průlomy.
Přijetí jazyka lidských práv by umlčelo mnoho kritiků a výrazně zlepšilo veřejnou image hnutí za dlouhověkost, které dnes trpí mnoha mylnými představami, jako je údajná elitářství a zaměření na prodloužení života pro miliardáře. Lidská práva jsou okamžitě rozpoznatelným jazykem hlavního proudu. Obrácení se k nim by umožnilo hnutí za dlouhověkost přilákat pozornost, získat respekt a vytvářet mnohem širší koalice.
A+ za Komunikaci, D- za Teorii Změny
Adam Gries, spoluzakladatel hnutí Vitalism a jeden z organizátorů Vitalist Bay, hovořil o tom, jak efektivní komunikace závisí na základní teorii změny: myšlence, jak přesně můžeme dosáhnout požadovaného výsledku, v našem případě smysluplného prodloužení života. Vysvětlil, že komunikační strategie vychází z teorie změny, což je váš pohled na to, jak se to, co chcete, stane, jak k této změně dojde.
Někteří aktivisté za dlouhověkost věří, že bychom měli začít s masivní změnou veřejného mínění, jiní se domnívají, že bychom měli uvolnit trhy, například zdvojnásobením úsilí v decentralizované vědě nebo přesunutím výzkumu do přátelských jurisdikcí. Někteří věří, že konkrétní průlom, jako je prodloužení života domácích zvířat nebo zdvojnásobení délky života myši, by vyvolal revoluci v dlouhověkosti. Jiní si zase myslí, že bychom měli jen počkat, až umělá inteligence vyřeší stárnutí.
Adam zmínil, že marginalizované komunity mají tendenci „vracet údery“ a radikalizovat se, což ještě více odcizuje hlavní proud. Oblast dlouhověkosti by měla jít po tenké hranici mezi příliš rušivým a příliš poddajným přístupem; různé skupiny samozřejmě tuto hranici vnímají odlišně. Skutečnost, že „naše společnost je zvláštně bipolární ohledně stárnutí a smrti,“ jak řekl Adam, tento úkol nijak neusnadňuje.
Legislativa Dlouhověkosti
Dylan Livingston, zakladatel jediné neziskové lobbistické organizace zaměřené na dlouhověkost v USA, Alliance for Longevity Initiatives (A4LI), tvrdil, že lobbing nabízí nejlepší návratnost investic (ROI) pro toto pole. A4LI se snaží prosazovat legislativu a politiku, která zvyšuje zdravou délku života s důrazem na rovný přístup k terapiím dlouhověkosti. Dylan zvláště zdůraznil tento poslední bod, který se v tomto oboru příliš často nezmiňuje. „Pokud chceme získat širokou, základní podporu od lidí, musíme se ujistit, že vědí, že je to pro každého,“ řekl.
A4LI vytvořila bipartizánský kongresový klub Longevity Science Caucus. Dylan aktualizoval informace o tomto klubu: někteří členové klubu odešli do důchodu, ale připojili se někteří noví, včetně kongresmana Peterse ze San Diega, významného centra biotechnologií. „Sněmovna je místem, kde začíná proces rozpočtování,“ řekl Dylan a vysvětlil rozhodnutí A4LI angažovat se nejprve s touto větví vlády.
A4LI se aktivně podílela na přijetí zákona v Montaně, který rozšířil „právo na zkoušku“ z nevyléčitelně nemocných pacientů na všechny. Letos byl přijat další zákon, který pokládá základy pro praktickou implementaci zákona, například požadavky na licence. To by mělo „vést k novému světu, kde lze podávat léky a terapie zakořeněné v biologii stárnutí,“ řekl Dylan.
Pravicová Politika a Dlouhověkost
Breanna Deutsch, bývalá politická operativka pracující v konzervativní politice od roku 2014, analyzovala, jak se vyvíjely postoje republikánů ke zdraví a wellness v posledních 10–15 letech. Dříve byla tato témata z velké části mimo zájem republikánů. Dnes se ale rétorika otočila. Nyní konzervativci tvrdí, že jsou „otráveni velkými společnostmi“, jejich jídlo je „chemické“ a vláda se musí zapojit, aby to napravila. Konzervativci jsou také otevřenější k pohledu mimo tradiční zdravotnický systém, kterému nyní nedůvěřují kvůli opioidové epidemii a nařízením z doby COVIDu.
Tento posun byl částečně způsoben populistickou zprávou Trumpa, řekla Breanna. Strana, která byla spojována s establishmentem, včetně lékařského a obchodního establishmentu, se stala prodchnutou silnou neúctou k konsensu. To a konspirační nádech vedly k zuřivosti proti Velkým farmaceutickým společnostem, která kdysi byla vyhrazena pro politickou levici.
„Moudrý Pohled“ Obhajuje Neobhajitelné
Filosof Patrick Linden, autor knihy The Case Against Death, se zabývá různými etickými a praktickými argumenty proti prodloužení života. Podle Patricka je hlavní myšlenkou jeho knihy zcela elementární: život je dobrý, smrt je špatná. Proč, jako filosof, musí tuto tezi bránit? Protože lidé s ní nesouhlasí.
Názor, že smrt by měla být přijata (nikoli však, když je „předčasná“, což je zajímavý kulturní paradox), pronikl do lidské kultury již od Sokrata a Platóna. Ačkoli má často náboženské základy, nenáboženští myslitelé, počínaje Epikurem, také smrt normalizovali nebo posvěcovali, například jako pilíř „přirozeného řádu věcí“.
Dnes to stále můžete slyšet od lidí jako bioetik Leon Kass, který řekl: „Smrt je požehnáním pro každého lidského jedince, ať už to ví, nebo ne,“ nebo Elon Musk, který kdysi řekl: „Nemyslím si, že bychom se měli snažit, aby lidé žili opravdu dlouho.“ Patrick posměšně nazývá tento názor „moudrým pohledem“, protože je považován za intelektuálně a morálně nadřazený „pošetilému“ a „egoistickému“ strachu ze smrti.
Advokacie s Jednoúčelovou Politickou Stranou
Felix Werth, zakladatel a předseda německé Strany pro výzkum omlazení (Partei für Verjüngungsforschung), představil přístup jednoúčelové politické strany. V Německu, s jeho rozvinutým vícestranickým systémem, mají jednoúčelové strany šanci uspět, pokud získají dostatek hlasů.
Strana byla založena před deseti lety a zúčastnila se 24 voleb, včetně dvou evropských, tří federálních a 17 státních voleb. Nejlepšího výsledku dosáhla s 0,5 % hlasů ve třech státních volbách, což je desetkrát méně než volební práh potřebný k získání zástupců.
Účast ve volbách však dává hlas a viditelnost, zejména v zemích jako Německo, kde stát usnadňuje volební propagandu pro strany. K účasti ve volbách musí strana shromáždit podpisy. „Už to je velmi dobrá veřejná osvěta, která vám dává důvod oslovit cizince na ulici a vzdělávat je o dlouhověkosti,“ řekl Felix.
Transhumanismus a Vitalismus
Dalším řečníkem byl Gennady Stolyarov II., předseda US Transhumanist Party, který se snažil přesvědčit publikum, že „otevřeně transhumanistická politika je nezbytná pro úspěch vitalismu.“ Podle Gennadyho je hlavním poselstvím transhumanismu, že „prostřednictvím vědy, technologie a rozumu můžeme překonat překážky, které historicky sužovaly lidskou existenci, z nichž nejdůležitější je nedobrovolná smrt, ale také nemoci, chudoba, nedostatek, válka, znečištění, tribalismus atd.“ Podle Gennadyho transhumanismus nesnaží nahradit lidi, ale umožnit jim vést co nejlepší životy a plně realizovat svůj potenciál.
Významné prodloužení života je jednou z hlavních hodnot strany, spolu s podporou „kulturní, společenské a politické atmosféry informované a oživované rozumem, vědou a sekulárními hodnotami“ a využíváním vědy a technologie k snížení nebo eliminaci existenčních rizik pro lidský druh.
Pacienti jako Katalyzátory: Skrytá Síla za Reformou Zdravotnické Politiky
Melissa King představila další zajímavou organizaci: Healthspan Action Coalition (HAC), kterou spoluzaložila s Bernardem Siegelem před zhruba třemi lety. HAC se rychle rozrostla a nyní zahrnuje 216 členů z oblastí výzkumu dlouhověkosti, biotechnologií, rizikového kapitálu a advokacie. Jakákoli organizace, která sdílí hodnoty koalice, se může připojit, uvedla Melissa a dodala, že chce, aby se hnutí stalo globálním.
Desítky let advokacie pacientů prokázaly sílu tohoto přístupu u nemocí, jako je diabetes, rakovina a HIV. Když se pacienti a jejich rodiny musí stát aktivisty, aby získali financování, šance na jejich úspěch jsou vysoké.
U stárnutí je samozřejmě každý pacientem, což činí advokacii pacientů obzvláště silným nástrojem, pokud dokážeme zapojit dostatek lidí a změnit jejich myšlení o dlouhověkosti. To zase vyžaduje zintenzivnění úsilí o poskytování informací o dlouhověkosti a gerovědě. „Přijďte a promluvte si s lidmi, protože jste informovaní,“ vyzvala Melissa publikum.
Konference Vitalist Bay ukázala, že hnutí za dlouhověkost si uvědomuje potřebu aktivnějšího zapojení do veřejné diskuse a politiky. Jaké kroky by podle vás měly být prioritní pro to, aby se dlouhověkost stala skutečnou globální agendou?